宜春市首例未成年人赔偿款资金监管公证落地万载

宜春市首例未成年人赔偿款资金监管公证落地万载

一边是母亲急需钱款维持3个孩子的日常生活,一边是奶奶、伯父担心赔偿款被随意挪用,一笔百万元赔偿款,让一家人陷入信任危机。

近日,我市首例未成年人赔偿款资金监管公证在万载县公证处落地。市中级人民法院主动与万载县公证处联手,将赔偿款全额存入万载县公证处监管账户,按孩子成长节点分期发放,让赔偿款变成细水长流的“成长金”。

家庭信任亮起红灯

事情要从一场车祸说起。2024年,3个孩子的父亲在一场交通事故中不幸离世后,孩子们一直随母亲生活;父亲走后,100多万元赔偿款全部汇入孩子奶奶的账户,一直未进行分配。母亲独自带着3个孩子,经济压力越来越大,便向奶奶提出对赔偿款进行分配。

但奶奶等亲属担心:钱给了孩子母亲,万一没用到孩子身上怎么办?双方为此发生争执,关系越闹越僵。

最终,奶奶等亲属将赔偿款全部取现,母亲则代表3个孩子,将奶奶等亲属诉至法院,要求返还3个孩子应得的赔偿款。

一审法院多次调解未果,判决明确了3个孩子的应得份额。

但问题并未就此解决。奶奶等亲属不服,上诉至宜春市中级人民法院。

“这个案子法律上处理并不难,难在现实。”二审承办法官告诉笔者,一边是孩子母亲急需钱款维持3个孩子日常生活,一边是祖辈害怕孩子的成长资金失去监管被挪用。另外,赔偿款已被取现,即便判决下去,执行也存在困难。若执行不能,三个孩子未来生活可能陷入困境,双方矛盾还会进一步加剧。

案件表面上是财产分割纠纷,实质上是亲属间的信任危机。

二审中,宜春市中级人民法院承办法官充分阅卷,及时与双方当事人及一审法官联系,倾听各方意见。开庭时当庭组织调解,在维护未成年人合法权益的基础上释法明理,尽力缓解双方对立情绪;开庭后,法官又第一时间奔赴村委会,引入属地基层干部参与调解,并通过周边调查进一步明晰纠纷“症结”。

“司法+公证”破解危机

“我们花了两个多月时间调解,双方一直有调解意向,但因为信任缺失,难以达成一致。”该案承办法官表示,经过多轮协商,最终确定了找第三方监管赔偿款的方案。

方案并非事先预设,而是在调解中一步步摸索出来的。

起初,双方拟定银行提存方式,但咨询后发现,银行仅支持存款,无法定期发放钱款。另外,银行卡由谁开户,双方也互不信任。之后又考虑放在村委会账户监管,但村委会财务上有诸多不便,孩子母亲也非当地村民,对当地村委会不完全信任,方案同样未能实施。

调解一度陷入僵局,但法院没有放弃。

二审承办法官通过研究讨论发现,当地公证处或许可以帮忙监管。于是,主动联系万载县公证处,并介绍案情。

万载县公证处经研判后表示:将案涉款项提存至公证处账户,由公证处负责按协议定期向当事人拨款,无法律障碍。

然而,当事人对公证处并不了解,向法院提出“赔偿款给公证处是否可靠”的顾虑。

法院又向各方解释公证处的官方属性、可靠性以及文书的法律效力。

随后,奶奶一方提出:赔偿款放在公证处,他们是否可以参与监管?

法院再次与公证处进行沟通,明确可以由双方各确定一个人,对钱款的拨付或提取进行确认。

最终,双方均同意由公证处作为第三方来监管赔偿款。

“一人一策”分笔管理

经市中级人民法院主持调解,各方同意将100多万元赔偿款全额存入万载县公证处监管账户。随后,万载县公证处为3个孩子分别建立台账,计息、支取条件、授权程序逐项明确,实行“一人一策”分笔管理。

在此基础上,无论是抚养费拨付还是成长储备钱款提取,万载县公证处都会发放确认书给孩子伯父、孩子母亲,得到二人共同确认才会发放。

若3个孩子遇特殊情况需提前提取,经孩子伯父、孩子母亲共同确认后成长储备也可提前提取。

具体运作上,万载县公证处采取“基础保障动态拨付+成长储备长期封存”双轨模式。基础保障动态拨付,是从赔偿款中拿出一部分作为3个小孩18周岁前的抚养费,定期拨付至3个小孩的银行卡账户;成长储备长期封存,即除去上述抚养费,剩余钱款封存至3个小孩成年,保障孩子成年后的权益。拨付频率和标准,由3个小孩、孩子母亲、孩子奶奶、孩子伯父共同商议确定。

钱款能否真正用在孩子身上,是双方最终能否放心的关键。每月发放的抚养费并非大额资金,金额由孩子母亲、奶奶、伯父共同商议确定,并根据每个孩子的年龄和每月抚养费标准,从赔偿款中划出相应份额。发放时,须经孩子母亲与伯父共同确认,再打入3个孩子账户。

公证书同时明确,这笔钱必须用于孩子的实际需求;若确有证据证明监护人存在不当使用,可通过法律程序处理。

承办法官表示,选择公证监管的独特优势在于能够解决本案当事人之间的信任问题。无论是银行提存还是亲属共管,当事人均有一定担忧,无法实现共同监管并破解信任危机。公证处对双方当事人具有更高公信力,独立于任何一方,钱款提存至公证处账户及后续定期拨款,双方均更放心。

除双方签订的协议外,公证处还出具了公证书,具有法律效力,进一步增加方案的稳定性和可行性。

这种做法,在确保未成年人可以顺利拿到钱款和保障未成年人合法权益的同时,可以化解亲属间的矛盾,防止因“谁来监管钱款”的争议导致亲情进一步破裂。

来源:宜春日报