靠“推算”炮制数据 江西一公司伪造监测数据被刑事立案

实验室里，三氯甲烷实际出库量仅1.5升；报告柜中，却码放着265份含阴离子表面活性剂、挥发酚项目的检测报告。两个数字放在一起，一条靠“推算”炮制数据的造假链条就此现形。

近日，南昌市昌南生态环境局根据生态环境部交办的线索，查办江西某检测技术有限公司生态环境监测数据弄虚作假案。因涉嫌提供虚假证明文件罪，该公司及相关责任人员已被移送公安机关立案侦查。

文/陈艳 古君

试剂台账里的出库记录

2026年8月，在生态环境部专家指导下，南昌市昌南生态环境局执法人员对该公司开展现场检查。与以往逐页翻查纸质记录不同，此次执法的突破口是一份看似不起眼的台账——试剂耗材出库记录。

执法人员调取了该公司2025年5月至2026年8月期间的检测报告、原始记录和试剂耗材台账，并对从业人员逐一询问。比对结果令人吃惊：同期三氯甲烷实际出库量仅1.5升，而按监测方法标准核算，完成上述样品检测理论上至少应消耗23.98升，两者相差逾十五倍。

“没有足够的试剂支撑，检测根本做不完。”办案人员介绍，正是这一物料衡算的客观证据，撕开了伪造数据的口子。经调查发现，该公司仅对首个水样开展真实检测，其余样品参照首样推算数据、虚假填报原始记录，有的甚至擅自变更监测方法并伪造记录。

造假不止一端。2026年6月，该公司承接某企业颗粒物监测业务，采样人员未按规范采集全程序空白样品，擅自编造样品信息和监测数据。人未到现场、仪器未开机，报告却照出无误。涉案期间，该公司累计出具虚假检测报告222份，涉案检测服务费用81.2964万元。

账本里的刑事立案链条

试剂用量不会说谎，账本上的数字更不会。随着调查深入，一条从物料台账通向刑事立案的链条逐渐清晰。

该公司实施生态环境监测数据弄虚作假行为，违反了《生态环境监测条例》第二十五条第二款第一项、第二项及第三十二条第二款之规定。作为承担环境监测职责的社会生态环境检测机构，该公司故意提供虚假环境监测证明文件，违法所得81万余元，已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释（2026年第二次修正）》第十条第一款第一项规定的“情节严重”标准，涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款规定的提供虚假证明文件罪。

依据《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》第五条及《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条之规定，南昌市昌南生态环境局依法将该公司及相关责任人员移送公安机关立案侦查。

据了解，这起案件的突破口是一册不起眼的试剂耗材台账。执法跳出逐页翻查纸质记录的传统模式，将实际出库量与监测方法标准下的理论消耗量进行比对，锁定“无试剂支撑、无法完成检测”的客观证据，进而查实推算编造数据、不采样直接出报告两类造假情形，串起222份虚假报告、81.2964万元违法所得的完整证据链。

此案也向第三方环保服务行业释放明确信号，生态环境部门对监测数据造假零容忍，既要查事，也要追究人，倒逼机构把数据质量的主体责任真正扛起来。