工人在装修场地摔跤身亡 景德镇一被告人赔偿20万元

来源：瓷都审判

近日

景德镇中院民三庭

成功化解一件提供劳务者受害责任纠纷案

二审中各方达成一致调解意见

并当场履行

做到案结事了

案情回顾

黄某(化名)和李某(化名)将某店铺装修事宜承包给夏某(化名)，夏某联系吴某到该店铺进行拆卸、垃圾清运等工作。2023年12月2日，吴某来到涉案店铺后在装修场地内摔跤，送往医院后经抢救无效死亡。据黄某和李某陈述，吴某是夏某自行联系的人员，与他们无关，而夏某认为吴某摔跤属于自身疾病导致，与其无关，吴某的家人协商无果后遂将黄某、李某和夏某诉至法院。

法院审理

一审法院经审理认为，黄某和李某与夏某之间系承揽合同关系，夏某和吴某之间系劳务关系。吴某的家人未能举证证明黄某和李某对吴某的损害存在过错，黄某和李某不承担过错责任。而根据原、被告提供的证据，夏某在吴某提供劳务过程中未尽安全保障义务，应承担过错责任。考虑到责任主体的过错程度、经济能力及本案事实，最终酌情认定吴某自担65%责任，夏某承担35%责任。夏某不服一审判决，遂上诉。

景德镇中院在审理过程中，因双方对吴某的死因争议较大，各执一词、情绪激动、剑拔弩张，承办法官适时休庭，进行背对背反复调解劝说。经法院释法明理及庭后多次沟通，最终达成一致调解意见，第二次开庭时夏某当庭向吴某的家人一次性支付20万元，该案得以圆满解决。

法官说法

该案件当庭履行不仅使吴某的家人能及时获得赔偿，维护其合法权益，也避免了双方矛盾激化，最终实现了“法、理、情”的有机融合。下一步，景德镇中院将继续秉持“如我在诉”的理念，坚持政治效果、法律效果和社会效果相统一，促进群众权益尽快实现，司法需求更加匹配，筑牢社会稳定防线。